私が司法書士になる前から抱いている違和感。
それは「講義」という言葉の使い方です。
司法書士として登録する前に受けた研修を「講義」と表現していました。
やたらと「講義」を連発します。
たとえば、受験予備校でも提供するサービスを「講義」と呼んでいます。
「講師」と名乗る受験指導員も自分がやっていることを「講義」だといいます。
さて、これは正しいのでしょうか？
と書けば、正しくないという話だと思われるでしょう。
そのとおりで、正しくありません。
三省堂の大辞林によれば、講義は以下のような意味です。
—
① 人々に学説・書物・物事などの意味や内容を口頭で説明すること。
また、その説明の話。
② 大学における授業。
—
この大辞林の説明に従うと、講義と呼ぶべき内容には学問的裏付けが必要であると思われます。
そうすると、司法書士会の研修は勿論、予備校の指導員が喋る内容は「講義」ではありません。
②と同義にとらえるなど、いくらなんでも不遜過ぎるでしょう。
司法書士会の研修は概ねが「説明会」であり、受験予備校のものは「ガイダンス」程度です。
どうして「講義」にしたがるのか？
その辺の心理的な分析はしなくてもわかるような気がします。
端的にいえば、自分たちがやっていることの「高級感」の演出でしょう。
それで、私は研修などでは、間違っても「講義」とはいわないようにしています。
なぜかというと、恥ずかしいからです。
とてもではありませんが、誰も高い学識に基づいた講義などできないのです。
精々が「紹介」とか「説明」「お話」のレベルでしょう。
自分がやっていることをどう表現するかは自由でしょう。
でも、身の丈に合わないような表現を使うと滑稽なのです。
控えめに、節度をもった表現にしたいものだと思っております。
